Catégorie : Prise de conscience

Pour rester informée des actualités écologiques, je me suis abonnée à la newsletter d’Hugo Clément. Il présente notamment l’émission “Sur le Front” sur France 5. Dans son envoi du jour, 1er mai 2024, il partage le texte d’un scientifique que mon père Alain Grobon admirait. Carl SAGAN. Ce dernier a écrit un texte, qui figure dans son livre de 1994 “Pale Blue Dot“, pour exprimer ses sentiments face à cette photographie : Elle a été prise en 1990 par la sonde Voyager à plus de 6 milliards de km. Hugo CLEMENT a été bouleversé par sa lecture, et effectivement ce texte permet de relativiser nos soucis et de mettre en lumière la chance incroyable de vivre sur le bijou “TERRE”. Le voici donc : “Regardez ce point. C’est ici. C’est notre foyer. C’est nous. Sur lui, tous ceux que vous aimez, tous ceux que vous connaissez, tous ceux dont vous avez entendu parler, tous les êtres humains qui aient jamais vécu, ont vécu leur vie. Toute la somme de nos joies et de nos souffrances, des milliers de religions aux convictions assurées, d’idéologies et de doctrines économiques, tous les chasseurs et cueilleurs, tous les héros et tous les lâches, tous les créateurs et destructeurs de civilisations, tous les rois et tous les paysans, tous les jeunes couples d’amoureux, tous les pères et mères, tous les enfants pleins d’espoir, les inventeurs et les explorateurs, tous les professeurs de morale, tous les politiciens corrompus, toutes les “superstars”, tous les “guides suprêmes”, tous les saints et pécheurs de l’histoire de notre espèce ont vécu ici, sur un grain de poussière suspendu dans un rayon de soleil. La Terre est une toute petite scène dans une vaste arène cosmique. Songez aux fleuves de sang déversés par tous ces généraux et ces empereurs afin que, nimbés de triomphe et de gloire, ils puissent devenir les maîtres temporaires d’une fraction d’un point. Songez aux cruautés sans fin perpétrées par les habitants d’un recoin de ce pixel sur les habitants à peine distinguables d’un autre recoin, comme ils peinent à s’entendre, comme ils sont prompts à s’entre-tuer, comme leurs haines sont ferventes. Nos postures, l’importance que nous nous imaginons avoir, l’illusion que nous avons quelque position privilégiée dans l’univers, sont mises en question par ce point de lumière pâle. Notre planète est une infime tache solitaire enveloppée par la grande nuit cosmique. Dans notre obscurité, dans toute cette immensité, il n’y a aucun signe qu’une aide viendra d’ailleurs nous sauver de nous-mêmes. La Terre est jusqu’à présent le seul monde connu à abriter la vie. Il n’y a nulle part ailleurs, au moins dans un futur proche, vers où notre espèce pourrait migrer. Visiter, oui. S’installer, pas encore. Que vous le vouliez ou non, pour le moment c’est sur Terre que nous prenons position. On a dit que l’astronomie incite à l’humilité et fortifie le caractère. Il n’y a peut-être pas de meilleure démonstration de la folie des vanités humaines que cette lointaine image de notre monde minuscule. Pour moi, cela souligne notre responsabilité de cohabiter plus fraternellement les uns avec les autres, et de préserver et chérir le point bleu pâle, la seule maison que nous ayons jamais connue.” CARL SAGAN : Pale Blue Dot (le point bleu pâle), 1994

Bonjour à tous, A la vue des dernières actualités relatant les abominations conduites en abbatoirs (même bio), j’ai décidé de revenir sur un article écrit par Alain le 22 août 2011 : “La chasse, est le SEUL mode de vie qui RESPECTE les animaux!”.  Lequel titre aurait pu directement être suivi de la mention « en comparaison des modes de vie actuels prédominants que sont l’agriculture et l’élevage intensifs » qui non seulement détruisent les espaces qui abritent la vie et appauvrissent la terre – et donc par conséquences directes ou indirectes tuent les animaux qui y vivent – mais aussi qui font preuve d’un irrespect sans nom : il n’y a qu’à regarder les vidéos sur internet à ce sujet qui abondent que ce soit sur les tests cosmétiques effectués sur les chats, lapins, singes, etc. et sur les conditions de vie du bétail dans des enclos qui lui permette à peine de se mouvoir…  J’ai beau retourner la question de l’élevage dans ma tête et je ne vois pas comment celui-ci pourrait être acceptable pour les raisons évoquées ci-dessous. Si des vidéos étaient tournées et partagées au public de façon systématique sur la façon dont sont tués et élevés les milliards d’animaux consommés aujourd’hui, nombreux d’entre nous seraient végétariens !  Sur VSV, nous suggérons de manger très peu de viande pour des raisons évidentes écologiques, de respect pour l’animal et de santé. A 7 milliards d’individus sur la planète, être tous carnivores et élever respectueusement les animaux est IMPOSSIBLE. A ce propos relisez la page Alimentation notre écologie interne et ses conséquences externes. Les animaux en élevage industriel sont devenus un objet de consommation comme un autre : on les entasse, on les consomme, on les tue.  Voici donc l’article, à vous de vous faire votre propre point de vue. Amitiés, Julie-Céline La chasse, est le SEUL mode de vie qui RESPECTE les animaux! Bonjour Jean Paul  et vous mes amis. J’ai lu attentivement ton texte accusateur de la chasse, mais je ne crois pas utile de le disséquer point par point, du moins tout de suite. Allons d’abord à l’essentiel: ce qui te choque c’est fondamentalement le fait de tuer, mais à cela j’oppose le fait que La chasse, est le SEUL mode de vie qui RESPECTE les animaux ! comme je l’ai déjà expliqué sur les forums de sens de la vie (et ce par contraste avec nos pratiques actuelles, évidemment). J’ajoute que les non-chasseurs sont responsables de véritables hécatombes en comparaison des prélèvements très modestes de la chasse En effet si les chasseurs tuent certains animaux de façon directe, les non chasseurs, eux, en tuent infiniment plus de manière indirecte. Je ne parlerais pas des 65 milliards d’animaux domestiques tués chaque année (chiffre certain) que les humains élèvent dans le seul but de les manger, pas plus que de ceux qui sont sacrifiés à de multiples expériences scientifiques inutiles pour la plupart, pas plus enfin que des centaines de milliards d’animaux sauvages terrestres et marins qui meurent des conséquences de nos besoins égoïstes du fait notamment des activités des industries minières et chimiques que leur satisfaction implique. Quand on sait que ce sont treize millions de tonnes de produits chimiques toxiques qui se déversent dans la nature chaque jour, que la plupart des fleuves et nappes phréatiques sont pollués par le PCB et autres molécules, que les déserts océaniques sont en pleine expansion tandis qu’un gigantesque continent d’ordures flottantes pollue l’Océan Pacifique et constitue une menace mortelle pour de nombreuses formes de vie, il n’est pas possible de m’opposer que j’ai tort. Pour ne pas faire trop long je bornerai mon propos à la nuisance que représentent les éleveurs et les agriculteurs pour la faune et la flore sauvage, tout en précisant qu’ évidemment “la chasse n’est pas le SEUL moyen de respecter les animaux”. Mais la chasse est l’expression d’un respect beaucoup plus grand. POURQUOI ? Et bien parce que s’arroger le droit de soustraire, un animal quelconque, à son milieu naturel pour le domestiquer est déjà en soi une grave nuisance pour la biodiversité: j’en veux pour preuve que les chevaux sauvages, les dromadaires sauvages, les ânes sauvages, et les éléphants sauvages d’Asie sont pratiquement disparus de leur milieux respectifs du seul fait des captures en vue de les domestiquer. La domestication est en soi un viol des lois naturelles, et devient un processus fondé sur l’irrespect, si elle ne constitue pas une association réciproquement bénéfique entre l’homme et l’animal (1). Remarquons clairement d’emblée, que le fait d’élever un animal – c’est à dire de le nourrir et d’en prendre soin – n’est acceptable que si l’animal, qui partage sa vie avec l’homme et le sert – que ce soit comme collaborateur, ami, monture, ou fournisseur de nourriture par son lait ou ses oeufs – est aimé et respecté comme un membre de la famille. Tandis que l’élever, et donc faire naître en lui de l’amour pour son maître, dans le but de le tuer ensuite pour le manger, ou bien pis encore: le faire vivre avant sa condamnation à mort dans la captivité étroite des élevages en batterie, sont des monstruosités intolérables, même si elles sont couramment admises par des humains ayant actuellement aussi peu de coeur que de cervelle.. Observons que l’agriculture intensive est aussi un viol des lois naturelles, qui a des conséquences terribles pour la faune sauvage (2), Pour ma part les origines de l’agriculture et de l’élevage intensifs demeurent un pur mystère dans mon esprit. Et ce dans la mesure où ces deux activités demandent un travail considérable qui – a priori – paraît parfaitement inutile. Par exemple: élever des vaches dans une ferme européenne implique de cultiver du foin et de leur construire une étable pour qu’elles puissent se nourrir et être abritées du froid l’hiver. Sans ces soins et d’autres, tels que l’aide à l’accouchement (mise bas), elles mourraient. Alors que leur ancêtre l’auroch se moque du froid et se démerde pour se nourrir en toutes saisons, tout